顆粒物檢測儀有手工和自動兩種方法。在具體環境質量目標考核中，主要采用自動方法。手工方法主要用于數據比對，多為了保障自動監測方法的準確。手工監測方法自身局限性較大，要到達每小時出數據較難，且需要投入較大的人力、物力，對實驗室要求水平要求相對較高。自動方法，有β射線方法和微震蕩天平法，基于目前實際情況調查發現，β射線方法在環境空氣質量監測中有更廣泛的應用。同時，隨著自動監測技術的發展，近兩年開始出現研究便攜式顆粒物分析儀比對儀器在環境監測中的應用。
采用光散射技術的便攜式顆粒物獲得的結果的可靠性比對實驗，并對其進行了性能評估。但采用β射線方法的便攜式顆粒物分析儀在環境監測的應用研究鮮見，基于此，本文開展了基于β射線方法的便攜式顆粒物分析儀與環境空氣自動監測儀器比對研究工作，通過比對，了解PM2.5監測數據的真實性，同時積累便攜式顆粒物分析儀與自動監測儀器比對及環境空氣運維管理經驗。
可用于日常環境空氣質量比對監測，相較于手工比對儀器，便攜式儀器具有體積小，可連續出數據與自動站儀器擁有相同的監測方法，適用性更強。同時，可以根據監測數據結果，對自動站數據進行反面印證，當關注到城市某個站點出現數據趨勢明顯異于周邊監測數據，可采用便攜式儀器進行比對，可快速判斷該站點或者周邊站點數據異常，為運維管理者提供準確的工作方向，減少不必要的工作。
顆粒物檢測儀與環境空氣自動監測儀器進行比對，通過比對分析，發現便攜式儀器可較好的運行在環境空氣質量保障工作，對環境監測儀器的準確性起到積極的作用?？蔀榄h境空氣質量自動監測站運維管理等工作提供有效的手段。但在開展相應工作中，應注重質控工作的開展，確保開展的工作是有效的。
